Фабула:
После расторжения договора подряда заказчик отказался возвращать оборудование и строительные материалы подрядчика, завезённые на объект для выполнения работ. Несмотря на акт сверки ТМЦ и установленный срок возврата, имущество было возвращено лишь частично, а оставшаяся часть фактически утрачена. Заказчик продолжал удерживать имущество без законных оснований.
Предложенное решение (что сделали):
Подтвердили право собственности подрядчика на оборудование и материалы, зафиксировали факт незаконного владения и утраты имущества. В процессе скорректировали требования с истребования в натуре на взыскание действительной стоимости утраченного имущества. Доказали размер ущерба первичными бухгалтерскими документами и пресекли попытки затянуть процесс через экспертизу.
Результат:
Суд взыскал с заказчика стоимость невозвращённого имущества в полном объёме — 989 960 руб., а также судебные расходы.
А73-18441/2024
После расторжения договора подряда заказчик отказался возвращать оборудование и строительные материалы подрядчика, завезённые на объект для выполнения работ. Несмотря на акт сверки ТМЦ и установленный срок возврата, имущество было возвращено лишь частично, а оставшаяся часть фактически утрачена. Заказчик продолжал удерживать имущество без законных оснований.
Предложенное решение (что сделали):
Подтвердили право собственности подрядчика на оборудование и материалы, зафиксировали факт незаконного владения и утраты имущества. В процессе скорректировали требования с истребования в натуре на взыскание действительной стоимости утраченного имущества. Доказали размер ущерба первичными бухгалтерскими документами и пресекли попытки затянуть процесс через экспертизу.
Результат:
Суд взыскал с заказчика стоимость невозвращённого имущества в полном объёме — 989 960 руб., а также судебные расходы.
А73-18441/2024